一(yī)、超能(néng)力範圍檢驗
按照(zhào)《計(jì)量法》規定，對(duì)社€"π±會(huì)出具具有(yǒu)證明(míng)作(zuò)用(yò✘₹₩ng)的(de)數(shù)據實驗室必須經過實驗室↔↕'資質認定（計(jì)量認證）和(hé)/或CNAS認可(k£☆÷ě)，而資質認定和(hé)/或CNAS認可(kεε₩ě)是(shì)限定實驗室能(néng)力範圍的(de)，實驗室隻能(nβ€éng)在能(néng)力範圍限定的(de)産品（參數(shù)）範圍內(nè★↕π∏i)出具帶相(xiàng)應标識的(de)檢驗報(bào)告，檢驗使用(yòεαγ¥ng)的(de)标準不(bù)在能(néng)力≤§範圍者，我們稱之為(wèi)超範圍檢驗。國γ≠σ♣(guó)家(jiā)質檢總局發布執行(xíng)的(de)《産品質量監督抽☆∞查管理(lǐ)辦法》、《産品質量檢驗機(jī)構工(gōng)作(z>>uò)質量分(fēn)類監管辦法》以及其他(tā)規定中也(yě)都(dō•>u)明(míng)确規定實驗室不(bù)得(de)超能('♥≠néng)力範圍開(kāi)展檢測工(gō≥Ωng)作(zuò)，但(dàn)在實際工(gōng)作(zuò)過™♠程中，個(gè)别檢驗機(jī)構超能(néng)力範圍檢測情↑¥況時(shí)有(yǒu)發生(shēng)。超範圍檢驗主要(yào)有( ≤<yǒu)三種形式：
1．故意超能(néng)力範圍檢驗
實驗室或實驗室中個(gè)别人(rén)員(yuán)為(wèi)滿足Ω↑客戶要(yào)求，為(wèi)實驗室争取經濟利益，對(duì)不(bù)在π→¶•能(néng)力範圍內(nèi)的(de)産品開(kāi)展檢驗''工(gōng)作(zuò)，出具帶标識的(de)檢驗報(¥©bào)告；或實驗室人(rén)員(yuán)以為π←(wèi)采用(yòng)标準中的(de)個(₩↕gè)别标準在能(néng)力範圍內(nèi)，誤将産品進行(xíng)檢驗并♣≤₩出具帶标識的(de)檢驗報(bào)告。
近(jìn)年(nián)來(lái)，質檢總局、認監委 、省市(shì)質監局對(duì)超能(néng)力範圍檢測™✔∞的(de)處罰都(dōu)非常嚴厲，甚至停止個(gè)别實驗室的(de)檢測活☆©∑動。因此，實驗室應将超能(néng)力範圍檢測的(de)後✔ ☆β果向每一(yī)位員(yuán)工(gōng)宣傳，不(bù)↑↕∏≈能(néng)為(wèi)經濟利益或所謂© ↓ 的(de)為(wèi)企業(yè)著(zhe)想而故意超能(néng)✔ ₩力範圍檢測；同時(shí)實驗室還(hái)應認真梳理(lǐ)實驗室的(♥₹≥de)能(néng)力範圍，對(duì)确實有(yǒu)設備、具備檢驗能 ♣φ±(néng)力而不(bù)在能(néng)力範圍內(nèi)'÷的(de)标準，應盡快(kuài)進行(xíng)擴項，提高(gā ∏∑♠o)為(wèi)企業(yè)服務的(de)能"÷(néng)力。
2．标準變更後未及時(shí)進行(xíng$★₹)能(néng)力确認
近(jìn)年(nián)來(lái)，♣¥<不(bù)管是(shì)産品标準還(hái)±→↔←是(shì)方法标準，标準的(de)變更非常頻(p™£εín)繁。按照(zhào)實驗室資質認定評審↓→σ★準則的(de)規定，實驗室使用(yòng)的(de)文(wé€"'βn)件(jiàn)必須是(shì)現(xiàn)行(xíng☆>)有(yǒu)效的(de)，因此，實驗室↕≤不(bù)能(néng)使用(yòng)作(zuò)©λ™$廢标準開(kāi)展檢測工(gōng)作(zuò)。實驗室λ♠→采用(yòng)新标準開(kāi)展工(gōng)作(zuò)，則必須 §γ↓及時(shí)到(dào)實驗室資質認定和(hé)/或CNAS認可(''kě)的(de)發證機(jī)構進行(x"©✘♥íng)标準變更。目前，有(yǒu)的(de)實驗室怕麻煩，往往等到&≤®(dào)複評審或監督評審時(shí)才進行(xíng)标準變更。π♠在新标準開(kāi)始實施到(dào)通(tōng)過實驗室複α∏"₩評審或監督評審之間(jiān)如(rú)果按新标準開(kāi×♣)展檢驗工(gōng)作(zuò)，則是(shì)超範圍檢驗。
還(hái)有(yǒu)一(yī)種隐性超能(néng)力$→✔範圍的(de)情形。實驗室通(tōng)過的(de)檢驗能(né✔<ng)力範圍時(shí)，實際隐含的(de)意思是(shì)包括産¥γ品标準中引用(yòng)标準也(yě)通(tōng)過實驗室評審。當其引用(₽≤©↕yòng)标準出現(xiàn)标準變更尤其是(shì)•σ檢驗方法、環境設施有(yǒu)實際變化(<↔÷huà)的(de)情況下(xià)，其産品檢驗的(de)實際檢驗能(né™≤ng)力有(yǒu)可(kě)能(néng)出現(xiàn)變化(huà)。₩ 這(zhè)種變化(huà)，可(kě)能(néπ≤ng)會(huì)導緻實驗室不(bù)能(™≠ néng)按現(xiàn)行(xíng)有(yǒu)εβ☆效标準正常開(kāi)展檢驗工(gōng)作(zuò)。我們把這(zhè)'∏™π種變化(huà)稱之為(wèi)“隐性的(de)∏ε”超範圍檢驗。
由于标準變更後需要(yào)重新進行(x∑☆φíng)能(néng)力确認，個(gè)别實驗室怕麻煩，往往會(huì₹¶>)等到(dào)監督評審或複評審時(shí)才進行(xíng)确認，從(c™↓↕∞óng)而導緻超能(néng)力範圍檢驗。因此，實驗 ↕™↕室應關注和(hé)避免這(zhè)種情況的(de)±¥™發生(shēng)，在能(néng)力未确認前，不(bù)得(★÷de)使用(yòng)新标準開(kāi)>™∑∞展檢驗。對(duì)于産品标準中引用(yòng)标準的π₩∞(de)變更，實驗室更應關注，以免采用(yòng)作(zuò)廢< ÷÷标準開(kāi)展檢驗而造成檢驗結果的(de♦✘∏§)誤判和(hé)可(kě)能(néng)帶來(lái)的(de)檢驗風(fē∞₩±ng)險。
3．亂用(yòng)CNAS、CMA、CAL标識
很(hěn)多(duō)實驗室通(tōng)過∏Ω 了(le)CNAS認可(kě)，也(yě)™♦♠通(tōng)過了(le)實驗室資質認定，而這∑"(zhè)兩個(gè)認可(kě)不(bù)在同一(yī) ✘↓時(shí)間(jiān)進行(xíng)認可(kě)，當☆∑申請(qǐng)擴項或标準變更時(shí)，往往是(sh™₩ì)一(yī)個(gè)通(tōng)過了(le)，而另一(yī)個(gè)還®←₩(hái)要(yào)過段時(shí)間(jiā¶&n)才認可(kě)。有(yǒu)部分(fēn)實驗室尤♥α>β其是(shì)部分(fēn)中小(xiǎo)實驗¥↔φ 室，取得(de)能(néng)力範圍以CMA和✘Ω(hé)CAL為(wèi)主，CNAS的(de)能(nén₽↓g)力範圍很(hěn)小(xiǎo)，而檢驗報(bào)告的(de)封面一(yΩ♦ī)般是(shì)将幾個(gè)标識均直接印在封面上(shàng)，這(zh®αè)使得(de)實驗室誤用(yòng)标識。因 • ≤此，實驗室應按通(tōng)過的(de)能(néng)力範圍分(fē←✔Ωn)别印制(zhì)檢驗封面，按規定使用(yònεγ±λg)。
二、設備及環境設施不(bù)能(néng)滿足标準要(yào)≥λ求
設備及環境設施是(shì)實驗室開(kāi)展檢驗的(de)必備工(₩σ®gōng)具，設備及環境設施是(shì)否滿足标準，将直接影(yǐn↔©g)響數(shù)據的(de)準确性，對(dΩ→uì)檢驗結果和(hé)判定有(yǒu)<•λ 重大(dà)影(yǐng)響。設備及環境設施不(bù)能(né ♠ng)滿足要(yào)求的(de)原因主要(y± §ào)有(yǒu)：
1．量值溯源未按規定
儀器(qì)設備的(de)量值溯源是(shì)保證其測<♦±量準确性的(de)主要(yào)手段之一(yī)，按照(zhào)實驗室資✘₩質認定評審準則要(yào)求，儀器(qì)設備使用(yòng)前應經過檢定 §∏→或校(xiào)準，必要(yào)時(shí)，在二次檢定或校(xiào)εΩ∞ 準之間(jiān)應進行(xíng)期間(jiān)核查，以 '保證數(shù)據的(de)準确性。但(dàn)部分(fēn) ₽↕實驗室未按規定将儀器(qì)送計(jì)量部門(mén)進行¶£γ≤(xíng)檢定或校(xiào)準，造成儀器(qì)失準，還(hái)有∏®✘(yǒu)個(gè)别檢定/校(xiào)準實驗室¥λ♥不(bù)經檢定/校(xiào)準就(j∑≤→iù)出具證書(shū)。實驗室內(nèi)經常會(hu♣≤ì)有(yǒu)儀器(qì)設備是(shì)沒有(yǒu)檢定規程或校(xπ☆✔iào)準方法，計(jì)量部門(mén)往往圖省事(s÷β₩σhì)，僅對(duì)儀器(qì)使用(φ®> yòng)的(de)計(jì)量器(qì)具進↓♠§♠行(xíng)檢定或校(xiào)準，而其總體(tǐ)設≤'備是(shì)否合格則不(bù)做(zuò)綜合判定，使得(de''↔ )設備顯示的(de)數(shù)據是(shì)否準确不(bù)得(de)而¶>αα知(zhī)。如(rú)果此時(shí)不(bù)采用(yòng)π↓♣♥能(néng)力驗證或實驗室比對(duì)的(de)方法對(duì)儀器(q≤÷ì)進行(xíng)驗證，則會(huì)帶來(lái)很( ≥$hěn)大(dà)的(de)風(fēng)險。
2．設備精度下(xià)降
有(yǒu)的(de)檢驗機(jī)構，尤其是(shì)σ£¥中小(xiǎo)型檢驗機(jī)構，由于資金(jīn↓$§)的(de)不(bù)足，使得(de)設備長(cháng)期服役，得(d♦♠&≠e)不(bù)到(dào)及時(shí)更新。由于設備使用↕§(yòng)年(nián)限過長(cháng)，或使用(yק ∑òng)環境惡劣，設備的(de)精度下(xià↓φ§)降，檢驗數(shù)據的(de)可(kě)信度下(xià)降。因此，實驗®δ室應及時(shí)更新設備，當設備一(yī)時(shí)不(bù)¥€↔ 能(néng)更新，應增加校(xiào)σ™¥準的(de)頻(pín)次、做(zuò)期間(jiān)核查÷♠ε、采用(yòng)實驗室間(jiān)比對(duì)或設備±₽間(jiān)比對(duì)等方式驗證設備的(de)可(kě)靠性，以保證檢™λ§™測數(shù)據準确可(kě)靠。
3．環境設施不(bù)符合标準要(yào)求
很(hěn)多(duō)試驗對(duì)↑✘•£環境設施的(de)要(yào)求是(shì)很(hěn)高(gāγ<o)的(de)，對(duì)檢驗結果的(de)影(yǐng)響很(hěn)大¥→<(dà)，但(dàn)部分(fēn)檢驗機(jī)構對(duì)環境設施不→♥(bù)是(shì)很(hěn)重視(shì)，不(bù)能(nén↕g)很(hěn)好(hǎo)地(dì)滿足檢驗的(de)要(yào)求。如¥β (rú)：水(shuǐ)泥檢驗的(de)水(shuǐ)養護，®&§水(shuǐ)的(de)溫度規定為(wèi)（20±1）℃，超出标準規定β↑的(de)溫度範圍，尤其是(shì)超出溫度較多(du€↑ō)時(shí)，對(duì)檢驗結果影(yǐng)響就(jiù)會≤ε"(huì)很(hěn)大(dà)。而我們在評審中發現 γ≥(xiàn)，部分(fēn)水(shuǐ)泥實±$驗室中，水(shuǐ)養護都(dōu)是(shì)在水(shuǐ<σ↓₩)池中進行(xíng)，水(shuǐ)溫低(dī)了(le)加熱(rè)水(≤πshuǐ)，水(shuǐ)溫高(gāo)了(le)加冷(lλφěng)水(shuǐ)，這(zhè)樣的(de Ω₹)溫控方式無法保證水(shuǐ)溫控制(zhì)精度，其↕€'養護後的(de)檢測數(shù)據也(yě)是(shì♥π♥)不(bù)準确的(de)。因此，對(duì)環境設施要(yào)求高(gāβ≤∞♣o)的(de)試驗，實驗室應确保檢測的(de)環境設施符合标準÷♠γ要(yào)求。
三、檢測過程質量缺乏有(yǒu)效控制(zΩ≥πhì)
由于檢測過程不(bù)規範而産生(shēng)的(d★e)檢驗結論不(bù)正确或數(shù)♣±♠據不(bù)準确也(yě)時(shí)有(yǒu)發生(shσ☆ēng)，主要(yào)表現(xiàn)在：
1．檢驗和(hé)計(jì)算(suàn)粗心大(dà)意
檢驗是(shì)一(yī)個(gè)需要(yào)專注的(de)過程，稍有≠ (yǒu)疏忽，就(jiù)容易出現(xiàn)差錯(cuò)。而随著(₩±↕±zhe)手機(jī)的(de)普及，檢驗過程中，檢驗人(rénλ±✔)員(yuán)在檢驗或檢驗後的(de)數(shù)據計(jì)算(s≠α↑σuàn)過程中接聽(tīng)手機(jī)的(de)現(xiàn)象∏≤非常普遍，如(rú)此以及其他(tā)的(de)粗心造成檢驗失誤 ™π§的(de)案例也(yě)時(shí)有(yǒu)發生(shēn≥₹ ≤g)。檢驗和(hé)計(jì)算(suàn)過程中粗心大(dà)意造成的(∑★÷de)檢驗失誤雖不(bù)常見(jiàn)，但(dà£σ¶™n)一(yī)旦出現(xiàn)這(zhè)種情況，将<★直接導緻檢驗結果出現(xiàn)差錯(cuò)。
2．對(duì)可(kě)疑數(shù)據不(bδ™α↔ù)敏感
一(yī)般而言，每一(yī)種物(wù)質都(dōu)有(yǒu)$✘其自(zì)身(shēn)特性，其檢測數(shù)δ 據應在一(yī)定範圍，如(rú)，苯闆 <♦的(de)導熱(rè)系數(shù)不(bù¥₽ )可(kě)能(néng)為(wèi)0，采用(yòng)不(bù)✔φ"同鋁合金(jīn)建築型材和(hé)普通(tōng)單層玻璃的(de)β↑建築外(wài)窗(chuāng)不(bù)可(kě)能(nén®σ g)達到(dào)保溫窗(chuāng)的(de)要β¶₽↓(yào)求等等。當檢驗人(rén)員(yuán)或★'檢驗報(bào)告的(de)批準人(rén)員(yuán)發現(xià&★α≈n)不(bù)符合一(yī)般規律的(de)可(kě)疑數(s☆÷♥hù)據時(shí)，應對(duì)可(kě)疑數(shù)據進行¥ ®>(xíng)複核，并查清是(shì)否儀器(qì)設↓±備有(yǒu)問(wèn)題或檢驗人(rén)員(yuán)σ↔操作(zuò)失誤。能(néng)夠正确♦∑判斷數(shù)據是(shì)否可(kě)疑，是(shì)建立在對(duì)∏π'被檢測産品的(de)理(lǐ)論和(hé)檢測實€<§&踐有(yǒu)大(dà)量積累的(de)基礎上(s¥ hàng)，這(zhè)也(yě)是(shì)一(yī)個(gè₹★)成熟的(de)檢驗人(rén)員(yuán)，檢驗&☆報(bào)告審核、批準人(rén)員(yuán)應有(yǒu)₩ 的(de)基本素質，沒有(yǒu)長(cháng≈₹£)期訓練，是(shì)不(bù)可(kě)能(néng$©>)敏感地(dì)察覺檢驗數(shù)據可(kě)疑¥α♦的(de)。
3．臨界值的(de)處理(lǐ)有(yǒu)偏'∏差
在檢驗過程中，由于測量不(bù)确定度的(de)存↕♣在，可(kě)能(néng)會(huì)導緻檢驗項目在臨界值的(de)判斷€•φΩ時(shí)有(yǒu)偏差。例如(rú)：塗層厚度，對(du←↓ì)于普通(tōng)裝飾用(yòng)鋁塑闆，由于塗層厚度相(φλ☆∞xiàng)對(duì)較小(xiǎo)，測量時(shí)“0”點的(de)精★♠确校(xiào)準對(duì)于處在标準規定的(de)臨界狀态的(de)産品♠→×★而言顯得(de)尤為(wèi)重要(yào)。如(r ¶✔ú)果用(yòng)普通(tōng)标準基₩↔∏ε闆進行(xíng)調0，則可(kě)能(néng)出現(xiàn)（1～2§λ←）um的(de)偏差，這(zhè)将可(kě)能(néng)導緻産&≈品由“合格”滑向“不(bù)合格”邊緣。對(duì≠≈)于普通(tōng)裝飾用(yòng)鋁塑闆，可(kě>•λα)以将産品除去(qù)塗層，在其裸露的(de)基材上(shàng)進≤♥★±行(xíng)調0，以保證結果的(de)準确客觀性。因此，對(duì) ±®于有(yǒu)臨界值的(de)檢驗結果，應組織由不(®αδ¶bù)同檢驗人(rén)員(yuán)或者儀器(qì←→)設備進行(xíng)多(duō)次的(de)>♠β比對(duì)試驗，确保檢驗結果科(kē)學公正。
4．對(duì)标準理(lǐ)解有(yǒu)偏差
檢驗是(shì)一(yī)項很(hěn)嚴謹的(de)工(gōng)£≠π"作(zuò)，個(gè)别檢驗人(rén)員→πα(yuán)對(duì)于标準的(de)理(lǐ)≠"'解和(hé)使用(yòng)不(bù)正确也(β•yě)直接影(yǐng)響了(le)檢驗結果的(de)準确性。例如(rú∑γ¶)：氟碳塗層普通(tōng)裝飾闆檢測，GB/≥≥T 22412-2008規定，對(duì)于氟碳塗層普通(•∞tōng)裝飾用(yòng)鋁塑闆，其塗層性能(néng"→≥)的(de)檢測應按照(zhào)GB/T 17748-2008進行 §£←(xíng)。試驗中往往容易将“普通(tōng)裝飾用(yòng)”的§™(de)概念先入為(wèi)主，而忽略了(le)“其←♦α∑為(wèi)氟碳塗層”的(de)事(shì↑€←)實，導緻采用(yòng)檢驗标準不(bù)正确，最終導緻檢驗結果失效。
5．新上(shàng)崗檢驗員(yuán)缺乏有(yǒu)效監督§ε≤β
近(jìn)年(nián)來(lái)，許多(δ&∑duō)檢驗機(jī)構開(kāi)展了(le)新一(yī)輪的(de ∏)擴張，使得(de)有(yǒu)經驗的(de)檢驗人(ré™₽n)員(yuán)嚴重缺乏，個(gè)别實驗室₽•→±新進人(rén)員(yuán)僅僅通(tōngφγ♠±)過幾個(gè)月(yuè)的(de)培訓就(jiγ¥♦ù)上(shàng)崗開(kāi)展檢驗工(gōng)作(zu<Ωò)，這(zhè)類檢驗員(yuán)對(duì)檢驗不(€σbù)太熟練，對(duì)異常數(shù)據缺乏敏感，而又(yòu)對(duì♥←§)這(zhè)類人(rén)員(yuán)缺乏有(yǒu)±& ε效的(de)監督，使得(de)他(tā)們出現(xiàn)錯€✘€(cuò)誤的(de)可(kě)能(néng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)∑Ω超過成熟員(yuán)工(gōng)。因此，使用(yòng)經驗不(bù)≈→>足而又(yòu)缺少(shǎo)監督的(de)新上(s÷>hàng)崗檢驗員(yuán)，潛在風(fēng)險較大(dà)。因此，→ 要(yào)按照(zhào)實驗室資質認定評審準則的§π♠₹(de)要(yào)求，對(duì)使用(yòng)在培人¶≠÷(rén)員(yuán)應有(yǒu)足夠的(de)監督。實驗室在使用≥∑(yòng)新上(shàng)崗人(rén)員(yuán)或轉<♣β↑崗人(rén)員(yuán)時(shí)，除應考核上(shàng≤÷)崗外(wài)，檢驗時(shí)實驗室監督員(yuán)應∞§加強監督，防止出現(xiàn)檢驗失誤。
四、檢驗原始記錄不(bù)規範缺少(shǎo)可™≥÷ε(kě)追溯性
檢驗原始記錄不(bù)規範，雖然不(bù)會(huì)改變檢驗結£∞αΩ果，但(dàn)原始記錄是(shì)實驗 λ室檢驗過程的(de)證明(míng)材料，一(yī)旦實驗室與檢驗委托方或相'↓(xiàng)關第三方發生(shēng)糾紛時(shí)， >≠檢驗原始記錄就(jiù)不(bù)能(néng)起到(dào)證據的(d•&∞e)作(zuò)用(yòng)，将實驗室置于危險境↑←'地(dì)。每個(gè)實驗室都(dōu)會(huì)按實驗室資質認定評§§←審準則的(de)規定，制(zhì)訂自(zì)λ'§•己的(de)記錄管理(lǐ)規定，但(dàn)個(↓↓Ωgè)别實驗室不(bù)能(néng)很(hěn)好(hǎo)地(dì)執行↓σ(xíng)，表現(xiàn)在：
1．檢驗樣品的(de)準備、處置和(hé)制(zhì)備記錄不(bù§>♦₹)全
檢驗原始記錄最基本的(de)要(yào)求是(shφ↓↑βì)将觀察到(dào)的(de)情況、數(☆§"$shù)據加以記錄，這(zhè)裡(lǐ)指的(de)觀察到(dào)♥™的(de)情況包括從(cóng)樣品的(de)準備、處置和(h≥£é)制(zhì)備開(kāi)始到(dào)檢驗結束所觀察到(dà÷♥λo)的(de)全過程。實驗室往往對(duì)檢驗過程觀察到(dào)的(λ&de)情況記錄比較詳細，但(dàn)對(duλ≠ì)樣品的(de)準備、處置和(hé)制(zhì)備≥↓過程，如(rú)樣品在恒溫恒濕間(jiān)的(de)等溫過程、↕☆ε水(shuǐ)泥的(de)水(shuǐ)>εδ養護過程等過程記錄不(bù)全，甚至不(bù)予記錄。按照(zh≠♠φ$ào)“實驗室記錄應及時(shí)、準确、完整”的(de)要(y₹↔Ωào)求，檢驗樣品的(de)準備、處置和(hé)制(zhì)備，也(yě)•☆是(shì)檢驗的(de)過程，也(yě≤≤♥)應及時(shí)、準确、完整地(dì)加以記錄，同時(shí)，ε★±♥對(duì)檢驗員(yuán)要(yào)加強教育，要(yào)有∏×↓γ(yǒu)完整準确地(dì)記錄原始記錄的•¶→(de)意識。
2．引用(yòng)數(shù)據缺少(shǎo)可(kě)追溯性
檢驗後的(de)計(jì)算(suàn)過程中往往需要(yào)引用(yòn★♠✔πg)一(yī)些(xiē)常數(shù)或系數(shù)。所有(yǒ≤&γu)引用(yòng)數(shù)據都(dōu)應有(yǒu)出≤π©π處，常數(shù)主要(yào)是(shì≤✔↓)标準中給出，系數(shù)則是(shì)在檢驗前作(zuò)出标準曲線☆<®π後得(de)出，标準曲線不(bù)是(shì)做(zuò)出一(yδ±λ∑ī)次後永遠(yuǎn)使用(yòng)，而是(shì)應定期γ✔做(zuò)标準曲線，因此，在使用(yòng)标準曲線時(shí)，應在原始↕×記錄中附上(shàng)本次檢測使用(yònΩ✘φ g)的(de)标準曲線或注明(míng)标準曲線編£©号。而有(yǒu)的(de)實驗室在記錄'原始記錄時(shí)，并不(bù)将标準曲&Ω線附在原始記錄中或在原始記錄中注明(míng)出處，使其引用(yòn✔≥ g)的(de)數(shù)據不(bù)具有(yǒu)可(kě)追溯性。♠β因此，檢驗人(rén)員(yuán)在記錄檢驗原始記•≈φ₽錄時(shí)，應将引用(yòng)的(de)标準曲線附在原♥>始記錄中，或将引用(yòng)的(de)标準曲≥±→↔線的(de)編号在原始記錄中注明(míng)，使得(de≈$<)原始記錄中的(de)引用(yòng)數(shù)據具有(yǒu)>₹δ∑可(kě)追溯性。
3．從(cóng)筆(bǐ)記本上(shàng)轉抄檢驗記錄®←
檢驗原始記錄是(shì)原始的(de)觀察記錄，應該在觀察時±☆≤$(shí)實時(shí)記錄，有(yǒu)些(xiē)檢驗員(yu♥®♥σán)出于自(zì)己保留數(shù)據的(de)原因★∏✘，也(yě)有(yǒu)些(xiē)檢驗員(↑↕α'yuán)出于保持原始記錄幹淨整潔的(de)'Ω原因，養成了(le)将原始記錄先記錄在筆(bǐ)記本上(shà♠∏←ng)，過後再轉抄到(dào)格式化(huà)的(de)原始記錄上(shàng δ✔)。因此，實驗室有(yǒu)必要(yào)要(yào"≥✘₹)求檢驗人(rén)員(yuán)将記錄及時(shí)記錄在受α☆控的(de)格式化(huà)的(de)原始記錄表式中，不(bù)Ω↓Ω 得(de)先記錄在筆(bǐ)記本上(shàng)然後轉 πΩ抄到(dào)格式化(huà)的(de)原始記錄上(shàng)。 ₩
五、檢驗報(bào)告編制(zhì)過程的(de)失誤
檢驗報(bào)告是(shì)檢驗機(jī)構交給客戶的(de)最終<λ★'産品，因此檢驗報(bào)告質量也(yě)應該是(shì)實驗室 γ重點關注的(de)內(nèi)容之一(yī)。檢驗報(bàoβ ↓λ)告的(de)錯(cuò)誤通(tōng)常有(yǒu)以下(xià)兩種表現♠§€φ(xiàn)：
1．報(bào)告編制(zhì)錯(cuò)誤
檢驗報(bào)告編制(zhì)人(rén)員(yuán)在編制(zhì)£♥檢驗報(bào)告過程中，經常會(huì)因為(©↑ ♣wèi)疏忽出現(xiàn)輸入性錯(cuò)誤，如(rú):≥©↔ε技(jì)術(shù)要(yào)求、實測數(shù)據、單項判定等文(wé ∏n)字或數(shù)字輸入錯(cuò)誤，造成誤判；委托檢驗日(rì)期、∞↕✔♦樣品生(shēng)産日(rì)期、檢驗日(rì)±•β期等日(rì)期輸入錯(cuò)誤，造成時(shí)間(j∞§iān)邏輯上(shàng)的(de)問(wèn)題。當前，絕大(dà£☆↕)多(duō)數(shù)實驗室都(dōu)采用(yòng)業(yè)務管® '理(lǐ)網絡系統編制(zhì)檢驗報(bào)告，對(du•←ì)于時(shí)間(jiān)邏輯上(shàng)的(dδe)問(wèn)題，可(kě)以通(tōng)過在系統上(sh€Ω©€àng)進行(xíng)時(shí)間(jα iān)關聯提醒設置，對(duì)不(bù)符合邏輯的(de)時(✔✔shí)間(jiān)進行(xíng)提醒，可(kě)有(yǒu)效∞↔防止時(shí)間(jiān)邏輯錯(cuò)誤₩•₩；對(duì)其他(tā)輸入性錯(cuò)誤，則要 ®₹§(yào)通(tōng)過加強報(bào)告編制(zhì)人(rén)₩ 員(yuán)和(hé)審核、批準人(rénσδ₹)員(yuán)的(de)責任心來(lái)解決。
2．非授權人(rén)簽字
按照(zhào)實驗室資質認定的(de)β↑ε$要(yào)求，檢驗報(bào)告的(de)簽發應由授權簽字人(r£←én)簽發。授權簽字人(rén)應對(duì)檢測技(jì)術(shù)§''、結果評定、設備維護校(xiào)準、記錄和(hé)報(bào)告核查程序等≈¶©非常熟悉，因此，授權簽字人(rén)的(de)授權簽字的(de)能(néng)∑₩∏™力範圍、試驗地(dì)址範圍是(shì)有(yǒu)限制(zhì☆)的(de)。在實驗室運作(zuò)過程中，部分(fēn)非授λ≤權簽字人(rén)簽發檢驗報(bào)告，或授權簽字人(r×ε∏én)不(bù)了(le)解自(zì)己的(de)授權簽字能(n<♥↕éng)力範圍或試驗地(dì)址範圍，超越授權範圍"↔簽發檢驗報(bào)告，造成檢驗報(bào)告的 λ(de)錯(cuò)誤。這(zhè)種超越能(néng)力範圍批準檢≥π±>驗報(bào)告，違反了(le)實驗室标識使用(yòng)的(d→↑≥e)規定，會(huì)使檢驗報(bào)告失去(qù)法律☆∞≥♠效力。可(kě)以說(shuō)檢驗過程的(de)風(fēng)險是(sh±✘ì)無處不(bù)在的(de)，其風(fēng)險也(yě)不(bù)僅僅©←α局限于本文(wén)綜上(shàng)所述，然而我們&π$不(bù)能(néng)因為(wèi)有(y♠☆< ǒu)風(fēng)險就(jiù)不(bù)開(kāi)展檢驗€>↓活動，而是(shì)應該通(tōng)過對(duì)檢驗過程 ₹$風(fēng)險點的(de)分(fēn)析研究，找出有(yǒu)效ε對(duì)策，從(cóng)而最終降低(dī)自 ± γ(zì)身(shēn)的(de)風(fēng)險。